吴孟华;郭平;陈虎彪;赵中振;
WU Menghua1,GUO Ping1,2,CHEN Hubiao1,ZHAO Zhongzhen1*(1.School of Chinese Medicine,Hong Kong Baptist University,Hong Kong 00852,China; 2.School of Pharmacy,Chengdu University of Traditional Chinese Medicine,Chengdu 610075,China)

• 1:香港浸会大学中医药学院
• 2:成都中医药大学

摘要(Abstract)：

豆蔻类中药药用历史悠久,因名称、外形和功效相似,加之姜科植物不易辨别,迄今,有关豆蔻类中药的基原问题尚未达成共识。该研究通过对历代本草文字记述与绘图进行考察,结合市场调查与植物分类学研究,探讨了豆蔻类植物药(包括红豆蔻、草豆蔻、白豆蔻、草果、肉豆蔻、小豆蔻)在植物分类学上的相互关系以及药用品种的历史沿革,并对药材豆蔻与原植物白豆蔻名称统一的问题提出了建议。
Lots of traditional Chinese medicine(TCM) shares the same Chinese common names "Doukou".Because of similar Chinese names,appearances,functions and original plants,there are still no compromise on the original plants of "Doukou" up to now.Moreover,"Doukou" referred to more than one source of species,that is,it might refer to the Chinese crude drug derived from different plants during different historical periods.In order to identify the original botanical plants of "Doukou" during different historical periods and the relationship between these "Doukou",new bencaological studies of TCM under the name "Doukou" were carried out,which included the studies on literal description,image description,market investigation and systematic botanical research.A suggestion was made to change the Chinese name "Doukou"(Amomi Fructus Rotundus) to "Baidoukou".

关键词(KeyWords)： 豆蔻;本草考证;市场调查;植物分类学
Doukou;bencaological study;market investigation;systematic botanical research

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 吴孟华;郭平;陈虎彪;赵中振;
WU Menghua1,GUO Ping1,2,CHEN Hubiao1,ZHAO Zhongzhen1*(1.School of Chinese Medicine,Hong Kong Baptist University,Hong Kong 00852,China; 2.School of Pharmacy,Chengdu University of Traditional Chinese Medicine,Chengdu 610075,China)

参考文献(References)：

• [1]中国药典.一部[S].2010:126,142,156,222.
• [2]中华本草编委会.中华本草[M].上海:上海科学技术出版社,1999-2004:614(第8册),617(第8册),93(蒙药卷),194(蒙药卷),163(藏药卷).
• [3]赵启苗,王远志,贾天柱.HPLC测定长形肉豆蔻及其不同炮制品挥发油中甲基丁香酚、异甲基丁香酚及黄樟醚含量[J].中成药,2009,31(5):802.
• [4]孙思邈.备急千金要方[M].鲁兆麟校.沈阳:辽宁科学技术出版社,1997:1.
• [5]太平惠民和剂局.太平惠民和剂局方[M].刘景源整理.北京:人民卫生出版社,2007:286.
• [6]黄鸿森.从“豆蔻年华”说起[J].咬文嚼字,1995(12):14.
• [7]许慎.说文解字[M].徐铉校订,王宏源新勘.北京:社会科学文献出版社,2005:261.
• [8]戴侗.六书故[M].文渊阁四库全书.第226卷.台北:台湾商务印书馆,1983:455.
• [9]李时珍.本草纲目.上册[M].钱超尘,温长路,赵怀舟,等校.上海:上海科学技术出版社,2008:573.
• [10]陶弘景.名医别录辑校本[M].尚志钧辑校.北京:人民卫生出版社,1986:87.
• [11]臧励和.中国古今地名大辞典[M].上海:上海印书馆,1933:281,455,590,1075,1146,1234.
• [12]嵇含.南方草木状[M].北京:中国医药科技出版社,1999:6,16.
• [13]吴德邻,陈升振,蔡希陶,等.中国植物志.第16卷.第2分册[M].北京:科学出版社,1981:67,118,130.
• [14]贾思勰.齐民要术校释[M].缪启愉校.北京:农业出版社,1982:616.
• [15]苏敬.新修本草[M].尚志钧辑校.合肥:安徽科学技术出版社,1981:545.
• [16]郑金生,裘俭,王乂,等.中华大典.医药卫生典.药学分典.药物图录总部.墨线图卷一[M].成都:四川出版集团巴蜀书社,2006:581.
• [17]郑金生,裘俭,王乂,等.中华大典.医药卫生典.药学分典.药物图录总部.彩绘图卷一[M].成都:四川出版集团巴蜀书社,2006:211.
• [18]寇宗奭.本草衍义[M].上海:商务印书馆,1937:119.
• [19]刘文泰.本草品汇精要[M].曹晖校注.北京:华夏出版社,2004:114.
• [20]范成大.桂海虞衡志[M].严沛校注.南宁:广西人民出版社,1986:83.
• [21]董辉,梅其春,徐国钧,等.中药草豆蔻、白豆蔻的本草考证[J].中国中药杂志,1992,17(8):451.
• [22]徐国钧,徐珞珊,王峥涛.常用中药材品种整理和质量研究——南方协作组第3册[M].福州:福建科学技术出版社,1999:415.
• [23]尚志钧,林干良,郑金生.历代中药文献精华[M].北京:科学技术出版社,1989:298.
• [24]赵其光.本草求原[M].北京:中国医药科技出版社,1999:152.
• [25]中国药典[S].1953:75.
• [26]中国药典.一部[S].1963:126.
• [27]中国药典.一部[S].1985:130.
• [28]行政院卫生署中医药委员会.中华中药典[M].台北:行政院卫生署,2004:89.
• [29]The United States Pharmacopeia[S].2005:2979.
• [30]李承祜.生药学[M].上海:中国科学图书仪器公司,1952:327.
• [31]C C de Guzman,J S Siemonsma.Plant resources of south-eastAsia No.13.Spices[M].Leiden:Backhuys Publishers,1999:116.
• [32]吴德邻.白豆蔻原植物学名考[J].植物分类学报,1977,15(1):65.
• [33]李珣.海药本草[M].尚志钧辑校.北京:人民卫生出版社,1997:28.
• [34]卢多逊,李昉撰.开宝本草辑复本[M].尚志钧辑校.合肥:安徽科学技术出版社,1998:216.
• [35]秦民坚,徐珞珊,董辉,等.高良姜与红豆蔻的本草考证[J].基层中药杂志,1998,12(4):7.
• [36]陈藏器.本草拾遗辑释[M].尚志钧辑释.合肥:安徽科学技术出版社,2003:93.
• [37]陈衍.宝庆本草折衷[M].郑金生整理.北京:人民卫生出版社,2007:588.
• [38]张宏庸.中国传统芼茶[J].茶艺月刊,1987(76):2.
• [39]倪朱谟.本草汇言[M].戴慎,陈仁寿,虞舜点校.上海:上海科学技术出版社,2005:163.
• [40]British Pharmacopeia.Volume I[S].2007:382.
• [41]日本药局方.第十五改正[S].2006:1227.